Dinastie sumere, un errore evidente (storia o geografia?)

Inviato da: Mauro il October 06, 2002 at 19:33:18:

Ho notato un errore evidente che mi porterebbe a
una conclusione che anch'io stento a credere:

- Gilgamesh, un regnante della seconda dinastia
sumera di E-ana, ufficialmente si trova in lotta
con l'ultimo o il penultimo regnante della prima
dinastia di Kish

- E' IMPOSSIBILE !!!, Gilgamesh e' il QUINTO
regnante della dinastia di E-ana che viene DOPO
quella di Kish

- nella tavola delle dinastie ci sono circa 2000
(duemila) anni tra gli ultimi di Kish e Gilgamesh

Sempre nella tavola delle dinastie viene
riportato lo stesso "errore" quando si parla del
regnante prima di Gilgamesh, un tale "Dumuzid,
the fisherman... He captured En-me-barage-si":

- anche questo E' IMPOSSIBILE, perche' ci sono
sempre QUATTRO regnanti tra uno e l'altro e
secondo la tavola sono passati circa duemila anni
(anche se non sono duemila, fossero anche CENTO,
la cosa e' chiaramente impossibile, eppure questa
cosa viene riportata chiaramente anche nella
stessa tavola delle dinastie)

Arriviamo alla ipotesi epocale che potrebbe
rivoluzionare tutte le datazioni mediorientali
(che per esempio si basano su questa tavola delle
dinastie per affermare che Sargon risale al 2400
avanti Cristo circa):

- una dinastia e' una regione

- i regnanti sono le provincie, i fiumi, le
montagne o le citta' di questa regione

- gli anni sono la distanza tra una localita' e
l'altra

- le dinastie sono VENTI (come le caselle che
compongono ciascuna fascia della geografia
europea-mediorientale vista nel Papiro di Torino)

Se uso le stesse caselle del Papiro di Torino
molte cose collimano:

- AKKAD viene localizzata nella MAKEDONIA
balcanica

- la dinastia "persiana" di ISIN sono proprio i
PERSIANI asiatici (che occupano la regione
italica in epoca recente)

- la diciannovesima dinastia di URIM coincide
esattamente con le zigurrat mediorientali di UR
III

- quelli di Kish della prima dinastia hanno una
sfilza cosi' lunga di regnanti che potrebbero
allargarsi a tutta la costa dell'Europa
settentrionale (molti "regnano" quasi mille anni,
come se fossero province-fiumi di grandi
dimensioni), ma hanno anche il controllo della
quinta, undicesima e tredicesima casella
mediterranea (ecco gente come i Veneti-Filistei
legati a Kish, Cush biblico, che potrebbero
essere presenti sia in Europa settentrionale che
nel Mediterraneo, e la cosa collima con Giuseppe
che vede il nero dei Camiti come colore
distintivo delle regioni settentrionali europee)

L'errore contenuto nel testo in questo modo
prenderebbe un significato corretto (le regioni
di Kish che confinano con E-ana vengono
conquistate dalle popolazioni delle due localita'
di E-ana chiamate Dumuzid e Gilgamesh)

Tenete conto che di queste "dinastie sumere" non
esiste quasi nessuna traccia archeologica
(compreso il famoso Sargon della quindicesima
dinastia). Solo "UR III" e' ben presente sul
territorio (fin troppo per risalire a un'epoca
ufficialmente cosi' antica) ma e' proprio "UR
III" che viene localizzata in Medioriente
cosiderando le tavola delle dinastie come una
mappa geografica.

Saluti,
Mauro
../

Messaggi correlati:

archeologia & logica Massimo 20:36:15 10/06/2002 (0)
Decima casella (MARI etrusco-akkadico e MARI sumero) Mauro 19:51:56 10/06/2002 (6)
- Sicilia, s-KL ("che e' KL"), le caselle centrali K-L Mauro 05:28:39 10/07/2002 (3)
  - Trento, 4000 a.C. (Europa come ANKH egizio) Mauro 05:30:03 10/07/2002 (2)
    - ANQA arabo, fenice persiana (SIMURGH, "sumerico") Mauro 05:31:52 10/07/2002 (1)
      - Linea destra biblica (YMYNQV, "a manca") Mauro 05:33:29 10/07/2002 (0)
- Re: Decima casella (MARI etrusco-akkadico e MARI sumero) giuseppe 21:31:42 10/06/2002 (1)
  - Egitto (KLD-CALDO-sud e KLD-GELIDO-nord) Mauro 06:00:23 10/07/2002 (0)

Oggetto:

Commento:
: Ho notato un errore evidente che mi porterebbe a : una conclusione che anch'io stento a credere: : - Gilgamesh, un regnante della seconda dinastia : sumera di E-ana, ufficialmente si trova in lotta : con l'ultimo o il penultimo regnante della prima : dinastia di Kish : - E' IMPOSSIBILE !!!, Gilgamesh e' il QUINTO : regnante della dinastia di E-ana che viene DOPO : quella di Kish : - nella tavola delle dinastie ci sono circa 2000 : (duemila) anni tra gli ultimi di Kish e Gilgamesh : Sempre nella tavola delle dinastie viene : riportato lo stesso "errore" quando si parla del : regnante prima di Gilgamesh, un tale "Dumuzid, : the fisherman... He captured En-me-barage-si": : - anche questo E' IMPOSSIBILE, perche' ci sono : sempre QUATTRO regnanti tra uno e l'altro e : secondo la tavola sono passati circa duemila anni : (anche se non sono duemila, fossero anche CENTO, : la cosa e' chiaramente impossibile, eppure questa : cosa viene riportata chiaramente anche nella : stessa tavola delle dinastie) : Arriviamo alla ipotesi epocale che potrebbe : rivoluzionare tutte le datazioni mediorientali : (che per esempio si basano su questa tavola delle : dinastie per affermare che Sargon risale al 2400 : avanti Cristo circa): : - una dinastia e' una regione : - i regnanti sono le provincie, i fiumi, le : montagne o le citta' di questa regione : - gli anni sono la distanza tra una localita' e : l'altra : - le dinastie sono VENTI (come le caselle che : compongono ciascuna fascia della geografia : europea-mediorientale vista nel Papiro di Torino) : Se uso le stesse caselle del Papiro di Torino : molte cose collimano: : - AKKAD viene localizzata nella MAKEDONIA : balcanica : - la dinastia "persiana" di ISIN sono proprio i : PERSIANI asiatici (che occupano la regione : italica in epoca recente) : - la diciannovesima dinastia di URIM coincide : esattamente con le zigurrat mediorientali di UR : III : - quelli di Kish della prima dinastia hanno una : sfilza cosi' lunga di regnanti che potrebbero : allargarsi a tutta la costa dell'Europa : settentrionale (molti "regnano" quasi mille anni, : come se fossero province-fiumi di grandi : dimensioni), ma hanno anche il controllo della : quinta, undicesima e tredicesima casella : mediterranea (ecco gente come i Veneti-Filistei : legati a Kish, Cush biblico, che potrebbero : essere presenti sia in Europa settentrionale che : nel Mediterraneo, e la cosa collima con Giuseppe : che vede il nero dei Camiti come colore : distintivo delle regioni settentrionali europee) : L'errore contenuto nel testo in questo modo : prenderebbe un significato corretto (le regioni : di Kish che confinano con E-ana vengono : conquistate dalle popolazioni delle due localita' : di E-ana chiamate Dumuzid e Gilgamesh) : Tenete conto che di queste "dinastie sumere" non : esiste quasi nessuna traccia archeologica : (compreso il famoso Sargon della quindicesima : dinastia). Solo "UR III" e' ben presente sul : territorio (fin troppo per risalire a un'epoca : ufficialmente cosi' antica) ma e' proprio "UR : III" che viene localizzata in Medioriente : cosiderando le tavola delle dinastie come una : mappa geografica. : Saluti, : Mauro : ../