Sant'Agostino e la fede

Inviato da: Cartesio il July 17, 2003 at 16:40:01:

In risposta a: Specchietto etrusco in Aramaico (Cermenate)
Inviato da Mauro il July 17, 2003 at 15:48:21:

Premessa: questa conversazione mi piace. Spero tu
la prenda per il verso giusto: meglio un
interlocutore miscredente che ti costringe a
spiegarti che raffiche di soliloqui senza
confronto.

1) Sant’Agostino. Mica era un linguista? O dici
che era ispirato? Soprassediamo: se fai sul serio
ti serve un pulpito, non un forum (= discussione).

2) La traduzione che suggerisce Facchetti deriva
da quello che conosciamo (e non è poco, checchè
se ne dica) sulla lingua etrusca, e da una
analisi comparativa su oggetti culturali
consimili.

3) La tua lettura è fatta estrapolando dalla
scrittura continua alcune consonanti, a cui dài
sempre e comunque, non si sa con quale
giustificazione, il valore di
prefissi “aramaici”: M = da (provenienza); K =
come (=paragone); SH = che (prom.relativo) e
interpreti ad libitum (= a orecchio, usando una
manciata di lingue) i torsoli rimanenti. Ma ti
rendi conto dell’inverosimiglianza di tutto ciò?

Sembra una pagina della lingua di Tolkien.

Pensaci: sono affermazioni “falsificabili” (Carlo
ha citato più volte questo concetto
epistemologico)? Assolutamente no. C'è dentro non
una, ma una tale serie di ipotesi fantasiose e
indimostrabili che tu dai per scontate, che è
come se quella lettura me l'avesse proposta
sant’Agostino. Non posso ribattere niente. Ci
vuole fede.

Messaggi correlati:

• La sapeva lunga storicamente (Apollo umano) Mauro 18:58:09 7/17/2003 (1)
  • Re: La sapeva lunga storicamente (Apollo umano) carlo 05:43:15 7/18/2003 (0)

Oggetto:

Commento:
: Premessa: questa conversazione mi piace. Spero tu : la prenda per il verso giusto: meglio un : interlocutore miscredente che ti costringe a : spiegarti che raffiche di soliloqui senza : confronto. : 1) Sant’Agostino. Mica era un linguista? O dici : che era ispirato? Soprassediamo: se fai sul serio : ti serve un pulpito, non un forum (= discussione). : 2) La traduzione che suggerisce Facchetti deriva : da quello che conosciamo (e non è poco, checchè : se ne dica) sulla lingua etrusca, e da una : analisi comparativa su oggetti culturali : consimili. : 3) La tua lettura è fatta estrapolando dalla : scrittura continua alcune consonanti, a cui dài : sempre e comunque, non si sa con quale : giustificazione, il valore di : prefissi “aramaici”: M = da (provenienza); K = : come (=paragone); SH = che (prom.relativo) e : interpreti ad libitum (= a orecchio, usando una : manciata di lingue) i torsoli rimanenti. Ma ti : rendi conto dell’inverosimiglianza di tutto ciò? : Sembra una pagina della lingua di Tolkien. : Pensaci: sono affermazioni “falsificabili” (Carlo : ha citato più volte questo concetto : epistemologico)? Assolutamente no. C'è dentro non : una, ma una tale serie di ipotesi fantasiose e : indimostrabili che tu dai per scontate, che è : come se quella lettura me l'avesse proposta : sant’Agostino. Non posso ribattere niente. Ci : vuole fede.