Inviato da: Mauro il August 03, 2003 at 15:31:34:
In risposta a: Re: Diodoro? Propaganda imperiale?
Inviato da giorgio il August 02, 2003 at 18:25:36:
Giorgio scrive:
: Scusa volevo dire ovv. dionigi,
: ma non dicevi che nel 2000 a.c.l'italia era
piena
: di sumeri autoctoni? e magari la capitale era
: cairomontenotte
Lo so che scrivo tanto ed e' difficile seguire
tutto. La questione "ligure" che ufficialmente
occupava l'area dal mar del nord al sud
dell'Italia cosa pensi che sia? Sono rimaste le
tracce in giro (Sardegna, Baschi, Irlanda,
Baltico, eccetera) e tutto questo territorio
intorno alle Alpi e' l'antica Sumeria.
Le capitali del territorio sono i conoidi Monviso
e Cervino. In particolare sotto il Cervino i
fegati-mappa babilonesi indicano la base del
trono dove ha regnato anche Magalgalla (uno dei
primi regnanti della dinastia sumera di Kish).
La parola "resu-NA" (molto Rasenna-Etruschi)
significa la "parte alta della regione NA" e in
questo sono d'accordo con te quando dici che i
Rasenna-Etruschi sono tante popolazioni che nei
secoli si sono sovrapposte. E' il luogo a essere
"rasennico" e sono in tanti quelli che ci sono
passati (la prima dinastia sumera di Kish e' molto
"cushita-etiope", i famosi "neri", che conferma
la testimonianza di Esiodo che c'erano gli
Etiopi, chiunque essi fossero veramente, nella
parte meridionale dell'Europa).
Saluti,
Mauro
../../