Inviato da: Mauro il April 12, 2002 at 04:34:26:
Nel volume 31 del JCS (Journal of Cuneiform
Studies) si parla della "first tablet of the SB
recension of the ANZU myth" (gli autori del
capitolo sono William W.Hallo della Yale
University e William L.Morran della Harvard
University).
Questa e' riga 111 della terza colonna:
"a-na D-a-nim u D-da-gan a-ma-ta i-zak-kar"
"addressing a word to Anu and Dagan"
La questione consiste nel fatto che al posto di
Dagan dovrebbe esserci Enlil. Nella nota ci sono
i rimandi di chi afferma o meno l'equivalenza
Dagan-Enlil:
"On the pair Anu-Dagan = Anu-Enlil, see A.Goetze,
JCS 19 (1965) 128, and W.G.Lambert, JCS 21 (1969)
131, and for the problems of the equation,
D.O.Edzard, Gotter und Mythen im Worderen Orient
(ed. H.W.Haussig) 50. They reappear in IV 2,
Tab.II 58 (+M-nin-igi-ku, 'Der Mythenadler Anzu
in Literatur und Vorstellung des alten
Mesopotamien', by B.Hruska, Budapest 1975, page
154), and perhaps in Tab.III (STT 23:51' = STT
25:51, since elsewhere in Anzu Dagan does not
appear alone). Contrary to Goetze, the apparent
identification of Dagan with Enlil is Old
Babylonian (see IV 2)"
Nella IV colonna alla riga 2 (come indicato alla
fine della nota) la coppia viene nuovamente
citata tra parentesi quadre. Significa che il
pezzo e' stato preso da un'altra tavoletta che
contiene lo stesso testo, ma non so dire con
precisione quale (viene indicato il codice del
testo di base, ma non da dove sono presi i pezzi
tra parentesi che appartengono a quattro altre
tavolette che raccontano lo stesso mito di Anzu.
Possiamo comunque fidarci dell'autore che dice
essere uno dei frammenti Old Babylonian.
Saluti,
Mauro
../
Oggetto:
Commento: