Inviato da: carlo il June 17, 2003 at 06:48:17:
In risposta a: Etruschi e questione babilonese
Inviato da Mauro il June 16, 2003 at 19:06:24:
: Con gli ultimi messaggi numerico-semitici
: abbiamo evidenziato una cosa che sapevamo gia'
: benissimo... gli Etruschi sono collegati
: pienamente con la questione SEMITICA-BABILONESE
: (vedi anche fegati-mappa, "periodo
: orientalizzante" eccetera).
: C'e' anche da tenere presente che il mondo
: babilonese e' quello che ci ha tramandato il
: passato cosiddetto "mediorientale". Per
capirci,
: una qualsiasi cosa risalente all'epoca "sumera"
: e' pienamente integrata nella conoscenza
: babilonese.
: Dunque:
: - sapete come la penso che i Babilonesi per me
: fanno parte del mondo italico semitico che
: arriva con i suoi confini in Medioriente (la
: Bibbia e molte altre cose in Italia)
: - non e' ipotizzabile un solo arrivo
: antichissimo dal Medioriente e poi dal nulla
: questi prendono le stesse caratteristiche del
: mondo babilonese mediorientale
: - se si vuole pensare alla migrazione ufficiale
: dall'Anatolia significa che erano
: piu' "babilonesi" che "sumeri" quelli che
: arrivarono (e resta comunque il problema di chi
: ci fosse prima di loro)
: Ma ci pensate poi al paradosso di avversare
: l'indoeuropeismo usando pero' le loro ipotesi
di
: partenza basate sull'origine comune
indoeuropea?
: Questo per dire che tante cose come i MITANNI
: localizzati come origine solamente in IRAN
(come
: i loro predecessori Hurriti) sono legate
: all'ipotesi indoeuropea, altrimenti li si
: potrebbe localizzare tranquillamente in molti
: altri luoghi.
: Giusto in tema (vedi vostri messaggi precedenti
: su Mitanni e Hurriti) gli HORITI biblici (che
il
: loro posto viene preso dal rosso Esau' che
: diventa Edom) sono "abitatori delle caverne"
che
: si lega alla questione di HORO come EUROPA. E'
: inevitabile pensare a loro legati al
megalitismo
: ligure-atlantico. Abramo, il fiume Bormida dei
: piccoletti liguri, allarga il proprio
territorio
: nella penisola con il figlio Isacco, le lettere
: bibliche YzHQ (Y-ts-H-Q, notate qui il "tsQ"
: TOSCANO oltre che tutta la questione OSCA
: italica), eccetera eccetera.
: Saluti,
: Mauro
: ../../
L'indoeuropeismo è un enigma, un paradosso. Basta
scrivere E NIG MAH, casa del troppo, e si capisce
come nel troppo ci sia il giusto e lo sbagliato.
Come fa a starci una 'parola' sumera nel troppo?
Col fatto che la migrazione sumera dall'India ci
fu, nel 3500 a.C. Col fatto che le
migrazioni 'regolari' indoeuropee ci furono, a
cominciare dal II millennio: perciò Babilonia non
è solo porta degli dèi, ma porta delle migrazioni
dall'oriente.
Tu, Mauro, parlando di semitismo vai dietro a
Semerano, e al suo ultimo libro appena uscito: Il
popolo che sconfisse la morte, gli Etruschi e la
loro lingua, Bruno Mondadori editore. E sbagli:
il semitismo è una categoria etnica. L'etnia è
una razza mascherata. La razza è un concetto
biologicamente stupido. L'etnia è un
concetto 'stupido', in modo ancora velato. Te lo
dico da sociologo: gli antropologi devono aver
sbagliato qualcosa nel definirlo. Sbaglia
chiunque usa questo concetto sul piano
archeologico. Si crede di parlare di qualcosa e
si parla di nulla. Una lingua è un concetto
chiaro. Quelli che la usano possono essere
extracomunitari, qua da qualche anno, per fare un
esempio terra terra, e non aver alcuna parentela
etnica con i locali. Quelli che verranno tra 2000
anni saranno degli scemi se crederanno, sulla
base delle scritture italiane di un marrocchino,
di poter parlare della storia dell'etnia italica.
Mi sono spiegato?
Oggetto:
Commento: