Inviato da: cartesio il May 26, 2003 at 20:36:47:
Lettori,
il rientro di Mauro che, dopo un semestre
sabbatico, riprende il discorso esattamente da
dove lo aveva lasciato, mi spinge ad avanzare una
proposta (anche Maurizio Costanzo ogni tanto
rivede il “format”):
mi piacerebbe si stabilisse un confronto diretto
fra i due relatori, Carlo e Mauro, ciascuno dei
quali si impegni ogni tanto a valutare le ipotesi
e le tesi dell’altro, per accettarle o
respingerle, o per mettersi in sospensione di
giudizio, ma senza vivaddio ignorarle.
L’esperienza passata dava spesso l’immagine di
due universi paralleli, con scarsa capacità o
volontà di comunicare, a meno di qualche scambio
assolutamente marginale laddove si scorgevano
elementi in grado di sostenere la propria tesi,
ma ignorando il resto (il più).
Eppure ciascuno di voi è portatore di una visione
rivoluzionaria sulla storia antica, e le due tesi
non sono alternative. A prescindere da questo,
ciascuno di voi possiede e usa un grosso
armamentario conoscitivo storico-archeologico-
linguistico, e quindi le armi per misurarvi ci
sono, e incrociarle sarebbe sia di interesse per
chi vi legge, sia soprattutto di vantaggio per
voi, che così le affilate per il momento in cui
vi cimenterete con platee più vaste.
L’impressione è cha Carlo sia (per doveri di
ospitalità?) più disponibile ma nobilmente poco
incline alla “pars destruens”: viceversa Mauro
entra poco nelle argomentazioni altrui e va
avanti a testa bassa per la sua strada. Perché
non provare a far interagire i due forum in una
specie di tavola rotonda?
Oggetto:
Commento: